Разъяснения Пленума Верховного Суда получили руководящее значение: что изменится на практике

4 августа 2026 года Президент подписал Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ, которым закреплено руководящее значение разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики. Закон вступит в силу 4 сентября 2026 года.

На первый взгляд изменение выглядит незначительным. Раньше закон устанавливал, что Верховный Суд дает судам разъяснения, а теперь они прямо названы «руководящими». Однако за этой формулировкой стоит попытка законодательно закрепить уже сложившийся порядок работы судебной системы.

Нижестоящие суды и до принятия закона ориентировались на постановления Пленума Верховного Суда. Отступление от сформулированного в них толкования закона создавало риск отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

При этом вопрос о юридической силе разъяснений Пленума оставался дискуссионным. Они фактически воспринимались судами как обязательный ориентир, но закон прямо не называл их руководящими.

Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ внес поправки в статью 19 Закона о судебной системе и статью 5 Закона о Верховном Суде.

Во-первых, разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики теперь прямо имеют руководящее значение.

Во-вторых, Пленум Верховного Суда получил полномочие заслушивать доклады председателей нижестоящих судов о том, как в судебной практике учитываются позиции Пленума и Президиума Верховного Суда, а также сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда.

Таким образом, речь идет не только об изменении терминологии. Создается дополнительный механизм контроля за единообразием судебной практики.

Ссылка на постановление Пленума становится еще более весомой частью правовой позиции. Если суд применил норму без учета относимого разъяснения либо истолковал ее иначе, сторона сможет прямо указывать на несоблюдение руководящего разъяснения Верховного Суда.

Однако само по себе упоминание постановления Пленума не гарантирует успеха. В процессуальном документе по-прежнему необходимо привести конкретный пункт постановления, объяснить его применимость к обстоятельствам дела и связать с представленными доказательствами.

Важно и другое: закон не придает руководящего значения каждому определению Верховного Суда и не превращает российскую правовую систему в прецедентную. Судебные решения по конкретным делам не получили силу закона, а суды не освобождены от обязанности самостоятельно исследовать обстоятельства каждого спора.

Революции в судебной системе не произошло. Закон закрепил подход, который фактически применялся судами и раньше.

Вместе с тем считать изменения простой формальностью тоже нельзя. Руководящее значение разъяснений теперь установлено непосредственно законом, а их учет станет предметом организационного контроля со стороны Пленума Верховного Суда.

Насколько это поможет устранить различия между регионами и сделать судебную практику более предсказуемой, покажет применение нового механизма после вступления закона в силу.